Fecske, Munkás, Sopiane, Astor és a többiek – dohányzás a szocialista időszakban

Akinek harcolnia kell a dohányzás ellen, Hírklikk - Miután elnyomta az utolsó szálat

Tisztelt Ház! Mi annak idején támogattuk és jó szívvel támogattuk a nemdohányzók védelméről szóló törvényt, de akkor jeleztük, hogy további lépések szükségesek, hogyha valóban az a cél, hogy a dohányzásra rászokást meggátoljuk és a leszokást segítsük.

A zárt helyen való dohányzás tiltása egy nagyon fontos lépés volt, de igazából nem tudjuk, hogy milyen lesz ennek a hatása, mennyire lesz ez betartható, hiszen még előttünk van a hatálybalépése, nagyon bizakodóak vagyunk ebből a szempontból. Azt mondja ennek a jogszabálytervezetnek az indoklása valahol, hogy egyetlen eszközzel nem lehetséges a dohányzás ellen hatékonyan harcolni.

Kiemelt oldalak

Én azt gondolom, hogy abszolút így van, és hogyha szabad emlékeztetni arra a tavaszi vitára, akkor mi azt mondtuk, hogy nagyon komplex problémáról van szó, és több eszközt kell bevetni egyszerre.

Itt az első helyen a példamutatást említettük, én azt gondolom, hogy a legeslegeslegelső helyen az lenne a legfontosabb, hogy olyan mintákat lássanak a gyerekek, amelyek nem arra sarkallnak, hogy ők is a dohányhoz nyúljanak, hogy valamilyen módon elkezdjék ezt a rossz szokást.

Biztos, hogy ha a családjainkban, az iskolában, a felnőttektől nem látnának ilyen magatartást, akkor kevesebb esélye lenne, hogy rászokjanak. Hogyha nem az jönne a filmekből, a híres színészektől, zenészektől, hogy ők dohányoznak, és marha elegánsan teszik, akkor később nyúlnának talán ehhez az eszközhöz a fiatalok.

akinek harcolnia kell a dohányzás ellen

Nagyon remélem, hogy Heintz képviselő úr tartja még az ígéretét, leszokott a dohányzásról, és azóta is tartja. Heintz Tamás: Tartom! Tartja, nagyszerű, gratulálok ehhez, és remélem, hogy sikerülni fog neki. Állítólag nagyon nehéz leszokni róla, és több hónap, fél év után is nagyon könnyű a visszaszokás. Azt mondtuk még akkor, hogy át kellene venni a WHO megfelelő ajánlásait, és betiltani bizonyos olyan segítő anyagok, adalékanyagok dohányba tételét, amelyek a nikotinfüggőség kialakulásához vezetnek.

Nagyon várjuk ezeket a lépéseket. Akkor is elmondtuk, és tulajdonképpen üdvözöljük ezt a mostani lépést szellemiségében, hogy a cigarettához való bolti hozzáférést nehezíteni kell, és csak dedikált helyeken lehessen akinek harcolnia kell a dohányzás ellen jutni.

Bejegyzés navigáció

Tehát mi ezt a tavaszi vitában felvetettük. Azt mondtuk, hogy szigorúan be kell tartatni azt, hogy 18 éven aluliak ne kaphassanak dohányterméket az elárusítóhelyen. Valahogy a mostani tervezet céljában ez is benne van, úgyhogy ilyen szempontból ez üdvözlendő. Azt mondtuk, hogy igazából egyetlen dolognak van érdemi hatása, az árnak, tehát a jövedéki adót tovább kell emelni.

Ezt a kormány azóta megtette, és mi ezt mindig támogattuk, nyilván nem feltétlenül egészségvédelmi és dohányzásmegelőzési célból tette, hanem költségvetési okokból, de ezzel együtt talán ez az eszköz a leghatékonyabb a dohányzás visszaszorítására. Mindez eszközzel segítenünk kellene a leszokást, és azt mondtuk a tavaszi vitában, hogy a leszokást segítő módszereket kellene propagálni a háziorvosok körében és az alapellátás különböző egyéb színterein.

akinek harcolnia kell a dohányzás ellen

Milyen jó lenne tb által támogatni bizonyos nikotintapaszokat és egyéb olyan szereket, amelyek segítenek a leszokásban. Nagyon fontos lenne, hogy a stresszfaktorokat minél távolabb űzzük az életünkből, hiszen hogyha nyugodt életet élünk és konfliktusmenteset, akkor bizony kevesebbet fogunk pótszerekhez akinek harcolnia kell a dohányzás ellen, így dohányozni is kevesebbet fogunk.

A fő üzenet itt gyakran ennek a foglalkozásnak a természetellenessége, hasonlóan ahhoz, hogy mennyire természetellenes az emberi természet számára, például a szodómia és az abortusz. Annak az ortodox kereszténynek, aki megfigyeli a dohányzással és a szabad akarattal kapcsolatos ilyen téveszméket, megértéssel kell bánnia ezzel, és vigyáznia kell Isten ilyen teremtményeire, mint ostoba gyermekekre vagy állatokra. Ezenkívül a legjobb viselkedés az érthető szavak mellett a dohányzás erős imája lesz, amelyet ennek a személynek olvasnak fel. Ha maga az ortodox keresztény veszedelmes hajlamnak van kitéve, akkor ilyen helyzetben a legnagyobb alázatot kell mutatnia, és fel kell ismernie saját ésszerűtlenségét.

Kell egyfajta kulturális nyomás, amit a társadalomnak ki kell fejteni, legyen ciki a dohányzás, mint ahogy húsz évvel ezelőtt az amerikai középosztályban ez már elkezdődött, és ott nagyon sokan letették a cigarettát, hiszen nem volt már a közösségben ennek respektusa, ezért nagyon sokan elhagyták ezt a szokást.

Nagyon fontos lenne a szűrővizsgálatokat támogatni, a háziorvosokat premizálni a leszoktatás érdekében. Tehát aki aktívan kifejt dohányzásmegelőzési vagy leszoktató tevékenységet, az kapjon esetleg plusz normatív támogatást. A tájékoztatás és a szemléletformálás alapvető fontosságú lenne, ezt elmondtuk megint csak a tavaszi vitában, a leszokást segítő zöldvonal, civil aktivitások, tehát civil szervezetek támogatása, életvezetési tanácsadás a társadalom többféle színterén, a konfliktuskezelés tanítása, és természetesen az iskolai oktatás és a médiakampányok.

Médiakampányból soha nem lenne elég, biztos lehetne elegánsabbat is meg okosabbat is kitalálni, mint ami mostanában megy, hogy egy ilyen heveny ágyjelenet után már rögtön az infúzió látszik meg a halál.

Nem biztos, hogy ilyen direkt módszerekkel kell ezt művelni, de az is nagy dolog, hogy egyáltalán, nem tudom, hogy milyen frekvenciával vetítik és milyen médiumokban, de reméljük, hogy ennek még lesz folytatása.

Hatékony fellépés kell a csempészet ellen. Ez az előttünk fekvő törvénytervezet erre nem alkalmas, és ezt a célt ki sem tudja tűzni, bár deklarálja.

Ez az, amit mi tavasszal fontosnak tartottunk volna, és egyetértünk azzal, hogy egyetlen eszközzel nem lehetséges a dohányzás ellen küszködni.

Elég merész! Gyász "Itt vagy velünk lelkünk mélyén, örökre bevésted magad. Tudjuk, soha nem látunk már, de jó tudni, hogy velünk vagy. Temetése akaratának megfelelően, szűk családi körben megtörtént.

Na már most, én is osztom azoknak az aggodalmát, akik itt előttem megszólaltak, és úgy nyilatkoztak, hogy ez az előterjesztés nem a fiatalkorúakról szól, és nem a fiatalkorúak dohányzásellenes kampányát segíti ez a törvénytervezet, hanem bizony itt a kereskedelem egy komoly szegletének a meghódításáról van szó, egy újabb térfoglalási kísérlet és a piac elég drasztikus újrafelosztása.

Én nagyon komolyan úgy érzem, hogy ez a törvénytervezet inkább ilyen hatású, még akkor is, hogyha általam nagyra becsült és hiteles doktorok adják itt elő, és egészségmegőrzési célokkal vezetik be.

Egyébként azt gondolom, hogy már az is haladás, hogy nem most, január 1-jén vezetik be a törvénynek a hatályát, hanem egy év haladékot kap a piac, hogy átrendeződjön, átszerveződjön.

Ez nyilvánvalóan az eddigi jogalkotási kultúrához képest egyfajta előrelépést jelent, úgyhogy én ennek őszintén örülök.

Napi Történelmi Forrás dohányzásszocializmusvisszaemlékezés Tóth Eszter Zsófia A dohányzásellenes kampány, a cigaretta egészségre káros hatása elleni küzdelem inkább már az as évekre volt jellemző. Korábban dohányfüstös presszók és lakások is jellemzőek voltak, sőt dohányozni egyfajta közösségi érzést is jelenthetett, a nőknél pedig az egyenjogúság kifejezését is.

Azt mondja az indoklás, képviselőtársaim, hogy legyen segítség a leszokáshoz. Én azt gondolom, hogy itt olyan nagyon sok segítséget nem látunk. Némi akadályt látunk a hozzáférésben, de még ebben sem vagyok biztos, úgyhogy mindenképpen kevés a segítség a leszokáshoz. Megint csak az indoklás szerint a dohányzásra rászokás megelőzése lenne itt a másik cél, ez egy nagyon nemes cél, és mi nagyon szeretnénk, hogyha valóban ez lebegne a szemünk előtt.

Nyilván ha a függőségig eljut egy ember, akkor már fiziológiai okai is vannak, de ez a törvénytervezet nem fog senkit segíteni a megelőzésben, senkit. Hogy a hozzáférés legyen szűkebb, ez megint csak egy nemes cél.

Koronavírus - A Pfizer-vakcina kevésbé hatékony lehet az elhízottaknál egy olasz tanulmány szerint

Látunk jó nyugat-európai példákat, ahol ez hatékony is, és úgy tűnik, hogy bevált. Nem bánnánk, ha a hozzáférés valóban szűkebb lenne, és dedikált helyeken lehetne csak dohánytermékekhez jutni, de nem feltétlenül következik ez egyébként számomra a törvényjavaslat szövegéből. Itt például azt mondja egy helyen a 6. Ha valóban azt gondolják, hogy ez a cél, akkor kérem, fogadják be a módosító javaslatunkat ezzel kapcsolatban. Egy 2 ezer főnél kisebb településen egyetlen engedélyt lehet a törvényjavaslat szövege szerint kiadni, viszont ez az engedélyes több helyen is üzemeltethet ilyen tobacco shopokat, ha lehet így nevezni ezeket.

akinek harcolnia kell a dohányzás ellen

Tehát ez nem fogja korlátozni feltétlenül a hozzáférést. Megint azt mondja az indoklás, hogy az engedély nélküli kereskedelem visszaszorítása lenne a cél. Ez a jogszabály, képviselőtársaim, semmit nem mond erről, és semmiben nem gátolja meg a cigarettacsempészetet és az illegális árusítást.

One Thought to “Fecske, Munkás, Sopiane, Astor és a többiek – dohányzás a szocialista időszakban”

Azt mondja a törvénytervezet, hogy jelen pillanatban a fiatalkorúak hozzáférése nem korlátozott, hiába van tiltás a 18 év alattiak kiszolgálásában. Tehát az a kérdés, hogy miért nem, innentől ez hatósági és rendvédelmi kérdés.

Egész biztos vagyok benne, hogy ahhoz nem kell államosítani, hogy betartsuk a mostani szabályokat. Itt a koncesszióval kapcsolatban több kérdés is felmerül. A törvény megengedi, hogy akár magánszemély is kapjon koncessziót. Ez érdekes, és nyilván nagyon nemes cél az, hogy a hadirokkantak, árvák, betegek, elesettek és gyesen lévők is részesüljenek ebből a piacból, és akinek harcolnia kell a dohányzás ellen családi vállalkozásokat juttassunk pozícióba, és 20 éves koncessziós szerződést tudjunk velük kötni.

De hogyan fognak ezek a családi cégek kialakulni, hogyan fogják ezt a koncessziót kifizetni? Mekkora lesz ez? Egyáltalán hogyan fognak ezen a piacon megkapaszkodni?

  • SZILÁGYI LÁSZLÓ | Országgyűlési Napló | Reference Library
  • Hírklikk - Miután elnyomta az utolsó szálat
  • A dohányzó ember sokat kockáztat | BEOL
  • Imádság a dohányzásért Optina Ambrose -hoz. Petíció Szent János krizosztomhoz

Ha van egy ilyen dohánybolt, akkor az vajon csak dohányt fog árusítani? Azt hallottuk, hogy a dohányterméken önmagában nagyon kicsi az árrés, és ebből önmagában nem lehet megélni, akkor nyilvánvalóan ezek a shopok majd mindenféle mást elkezdenek majd árusítani, kialakul a hagyományos trafik, és oda viszont már bejönnek fiatalkorúak, ahol ez megint egy nehezítés lesz az ő részükre, hogy nem lehet őket kiszolgálni esetleg mással sem, tehát rengeteg ellentmondás van ezzel kapcsolatban. De a másik, hogy a törvénytervezet megengedi, hogy ez a bizonyos állami zrt.

Ezt nyilván valahogy bele kell majd építeni az árba, ez majd teljesen átrendezi ezt a piacot.

Ajánlott cikkek

Nem tudom, hogy ezt majd hogyan képzelik. Tehát majd a nagykereskedőtől, aki továbbra is maradhat az, aki eddig volt, majd az állami zrt. Tehát nem is értem, hogy hogyan gondolják.

  1. Megjelenés:

Van egy másik aggály, amely - ha jól értem - az ÁNTSZ-től származik, hogy itt megváltoznak majd a fogyasztói szokások és - idézem - hogy a fogyasztókat tudatosabb beszerzésre ösztönzi majd ez az új rendszer, tehát nemhogy szálanként és dobozonként fogják megvenni a dohányosok a cigarettát, de kartonszámra, hogy ne kelljen nekik olyan sokat kirándulni egy-egy doboz cigiért, úgyhogy megveszik nagyobb tételben, és ez bizony rövid távon még erősítheti is a fogyasztást.

Azt gondolom, ilyen hatása is lehet ennek.

A Johnson & Johnson vakcinájának második adagja kilencszeresére növeli az antitestek számát

Na már most több országban létezik állami monopólium a dohánytermékekre és az alkoholtermékekre is, Svédországban például az alkoholkereskedelem állami monopólium alatt áll, és vannak ezzel kapcsolatban jó tapasztalatok, ugyanakkor ha megnézzük a különböző országok alkoholfogyasztását, és megnézzük, hogy az állam beavatkozik a piacba vagy nem, az derül ki, hogy nincs egyértelmű kapcsolat a vásárlás korlátozása és fogyasztás között. Tehát nem ilyen egyszerű ez, mint ahogy ide le van írva.

Nyugat-Európában rendszerint szigorúbb szabályozás van Magyarországnál, tehát mi ab ovo nem zárkózunk el attól, hogy ez a kereskedelem szigorúbb körülmények között történjen. Sok helyen az élelmiszerboltok egyáltalán nem forgalmaznak cigarettát, a kocsmákban pedig automatákból lehet venni. Németországban például az útlevelet kell valahogy akinek harcolnia kell a dohányzás ellen automatába beledugni, és így az automata el tudja dönteni, hogy szabad-e az illetőnek cigarettát kiszolgálni vagy nem szabad, hiszen akinek jogosítványa van, az már elért egy bizonyos életkort.

De ez még mindig nem jelenti azt, hogy államosítva van ez az egész rendszer és fel kell rúgni az egész piacot, amely eddig kialakult.

Lázár frakcióvezető úr nyilatkozatait veszem alapul, itt igazából az elsődleges cél, hogy bizonyos multikat megint kiszorítsunk a a dohányzásról való leszokás gyakran megbetegszik, ami nemes cél lehet, ha gondoljuk, de nem biztos, hogy ezért érdemes ebbe az egészbe belekezdeni, más szabályozási eszközökkel könnyebben el tudjuk érni a dohányhoz való hozzáférés nehezítését.

Azt mondja Horváth Zsolt képviselő úr, hogy három sarokkő van ebben a törvénytervezetben, amiből nem engednek, hogy zárt egységekben forgalmazzák a dohánytermékeket, hogy a fiatalkorúak hozzáférését akadályozzák, és családi vállalkozásokat hozzanak helyzetbe, hogy ez a hármas cél.

Azt gondolom, ez a törvénytervezet egyik célt sem szolgálja igazán jól. Az első két célt biztosan el lehet érni egyéb szabályozási eszközökkel, és nem kell a piacba ilyen durván belenyúlni, és nem kell feltétlenül állami monopóliumot kialakítani.

A harmadik célt pedig, azt gondolom, nem feltétlenül fogja tudni elérni ezzel az állam, családi vállalkozásokat nagyon nehéz ilyen állami koncessziós rendszerben helyzetbe hozni, és félő az, hogy ezek az engedélyesek nem lesznek mások, mint a kormány által közkedvelt kiskereskedelmi láncolatok, és ennek fényében azoknak lesz igazuk, akik azt gondolják, hogy itt egy piaci térfoglalás kezdődik a kereskedelem egy újabb szegmensében.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.